[kozhan]

«тролль» — это интернет-хулиган, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах.


так как ты в этой теме обсуждения сомнительного автора кидаешься только оскорблениями я и предположил, что это может быть просто шутка. но ты видать серьезно. а значит и общаться с тобой не о чем.

Цитата

А ты думаешь, что твои «умозаключения» можно назвать адекватными? Ты ни на один мой аргумент не ответил, а вместо этого балаболишь и психуешь. Не знаешь чем себя занять? Тогда нафиг ты совался в эту тему?

а где эти аргументы? я в каждом сообщение ссылаюсь на цитаты из его книг, а ты тут только одну строчку процитировал. почти все написанное тобой служит только для отвлечения внимания от твоей некомпетентности в данном вопросе. где аргументы-то? ты только и пишешь, что никто ничего не читал, поэтому не имеют права судить о твоем кумире. если тебе так хочется, то буду отвечать на все твои "аргументы".

Цитата

Во-первых: не «трогать», а высказывать свою научно-практическую точку зрения, доказывать и подтверждать ее примерами на практике не только из своей, но и из жизни других людей (коих, как практических примеров, так и самих людей, на которых эти примеры были проведены, в его работах – очень много, но, ты кажется этого в упор не видишь, как и Spark).

Лазарев только ссылается на каких-то людей. нет в его книгах ни имен ни контактов. прием пациентов он постоянно прекращает, так что нет на данный момент живых доказательств того, что не выдумал этих пациентов для своей книги.

Цитата

Во вторых: Уважаемый, а вы ваще хоть одну из его работ читали? Что значит «тырить мысли других авторов»; «потеря единой мысли»; «несостыковка фактов»? Да у него что в первой книге «Диагностика кармы», что во второй «Чистая карма», что в третьей «Любовь» (которую я сейчас читаю), православная вера не только поддается всестороннему анализу с точки зрения науки биоэнергетики (или же он не единственный, кто изучает данную сферу знаний? А ну ка приведи детальные аргументы в свою пользу), философии, теологии, а также предлагается диалектический анализ и выводы, неоднократно подтверждаемые на практике. Что, по-твоему: молиться перед сном, перед вкушением пищи, сохранять гармонию любви Бога, Духа святого и Духа-сына, в душе и в своих поступках, благодарение Господа за все, что с тобой происходит, осознание того, что нет ничего на земле выше, чем Господь – не относится к православной вере? Тяжело взять хотя бы одну книгу и в этом убедиться? Или проще всего не изучив предмет спора, уже делать выводы об абсурдности объекта спора (как это делаешь ты и Spark).

да, читал. как было сказано выше, я прочел восемь книг данной серии. только вот подача религии с точки зрения науки, основанной только на ощущениях человека, говорящего что он экстрасенс-целитель (т.е. обладает сверх способностями) - ересь. где у Лазарева наука-то вообще? где научное подтверждение существования тех вещей, которые он описывает? ни одной настоящей ссылки на иные настоящие научные исследования. как правило, все обоснования сводятся к фразам: "ученые говорят", "ученые считают", "ученые давно подметили" (доказательности у таких утверждений - ноль). ряд ссылок носит саморекламный характер: сначала что-то вроде "однажды ученые пробовали..", "однажды ученые попытались..", "ученые все никак не могли..". после чего, как правило, упоминается, что "ученые долго ломали голову", "ученые так и не смогли понять", "ученые были ошеломлены", "ученые так и не смогли объяснить" и т.д. (подобное описание вообще в корне не соответствует самому процессу научных исследований). а затем, без глубоких обоснований и каких-либо проверок, следует авторское "объяснение" упомянутого случая.

Цитата

В-третьих: «аппетитная облицовка»? Что ты говоришь….. а ну как зырь сюды:

ну посмотрел я на обложки. и что? я имел ввиду содержание, но ты видать метафор не понимаешь... да и цена книг особого значения не имеет для человека, который постоянно проводит семинары.

Цитата

Ауу народ?! Вы че с меня приколы тянете? Харе уже! Я же сказал: ПО ПОДРОБНЕЕ! ПО ПОДРОБНЕЕ! Конкретно можешь объяснить что тебе не нравится? Хотя бы одну книгу прочитал?

да, прочитал. да, тяну приколы. не нравится то, что Лазарев пытается совместить две разные религии - Христианство и Буддизм, коверкая и ту и ту.

Цитата

Да что ты говоришь? А ну ка зырь сюды (Книга третья «Любовь», стр. 3)Самую главную мысль, специально для тебя, я выделил красным подчеркнутым шрифтом. :

то, что он никого не учит, еще не значит, что он сам не имеет отношения к таким вещам. читай мой пост №10 - там в цитате выдержка из его же книги, где он прямым текстом заявляет, что его путь лежал через "знакомство с приемами магии, колдовства, с методами народных целителей и знахарей". таким образом человек заявляет, что он изучал это все, а это в православии запрещено.

Цитата

То kozhan: Не понял? Это какие еще разумные доводы я тебе не привел? Плохо читал мой предыдущий пост, посвященный твоим "не аргументированным" высказываниям? Или может у тебя зрение плохое? Или же у тебя плохая память? Хотя нет, ты скорей применяешь тактику «съезжания с темы разговора». Повторяю твой "не аргументированный" ответ # 10, и мой последующий Аргументированный ответ тебе еще раз, что бы ты не смог съехать с темы и увести в сторону:

твой аргументированный ответ строится на том, что он никого не учит, а значит не имеет отношения к колдунам и прочее, а это не логично. все остальные твои рассуждения были на тему того, что я такой плохой и необразованный. где тут аргументы-то? ты постоянно ссылаешься на то, что я тебе не отвечаю на эти самые неоспоримые аргументы, но вот только отвечать не на что. читай мое сообщение №18. каждая цитата там - это выдержки из книг Сергея Лазарева. я их привел и прокомментировал. вот мои аргументы. а ты привел только только одну такую цитату, да и то не в тему.


теперь более подробно покритикуем автора.
1. искал хоть какую-нибудь информацию об уровне образования автора. ничего не нашел. может мне фанаты его творчества поведают истину? какой уровень образования у Сергея Лазарева?
2. данные книги не являются научными публикациями, так как созданы без утверждения или поддержки научного сообщества. есть ли у Лазарева научные публикации? я таких не знаю и в интернете не нашел.

[Malcolm]

Цитата

1. искал хоть какую-нибудь информацию об уровне образования автора. ничего не нашел. может мне фанаты его творчества поведают истину? какой уровень образования у Сергея Лазарева?

педивикия знает всё:1, 2
особенно порадовал диплом номер 2

Цитата

так как ты в этой теме обсуждения сомнительного автора кидаешься только оскорблениями я и предположил, что это может быть просто шутка. но ты видать серьезно. а значит и общаться с тобой не о чем.

плюсую, общаться больше не о чем, тем более есть шанс получить живительную клизму.

Сообщение отредактировал Malcolm: 04 April 2011 - 15:39

[Rick Hunter]

To kozhan: Так. Предлагаю перейти на личку. А то еще тут схлопочу по полной от администрации.

[Rick Hunter]

Ну воть и прочитал я его третью книгу «Любовь». Скажу так: что то не хочется мне больше его читать. Может это я только сейчас сделал такой вывод и могу передумать в будущем. Хотя, пожалуй нет. Мне хватит и той инфы, которую я подчеркнул из его трех книг.
На мой взгляд, аффтар начинает перегибать палку с так называемыми «Уровнями любви», содержание не совпадает с внешней формой выражения оной: т.е.,

Скрытый текст

это что во перед сексом с любимой девушкой я тоже должен представить ее в виде Господа? Что это еще за утверждение такое!!!???

Нет уж…… Это для меня слишком! На мой взгляд, мне хватит и той любви, которую я питаю к Богу внутри себя. И мне не обязательно для этого постоянно стараться выражать ее в таком вот вышеприведенном виде, и пытаться ее совершенствовать и улучшать. Получается, что аффтар здесь тоже противоречит самому себе, ибо совершенствоваться по его утверждению – тоже грех и глушение любви к Богу, так как мы должны быть благодарны ему за то, какие мы были созданы и какие мы есть на самом деле.
Еще не понравились его практические примеры определения будущего на примерах

Скрытый текст

азартных игр: лошадиные скачки.

По моему, это уже перебор. Че то я не очень хочу это воспринимать. Пожалуй, на этом пока хватит. Пойду попустюсь и раскумарюсь, а то шо то моск немного покоцанный после этих чтений…..
Так шо таких моих вышеприведенных тут оппонентов (kozhan’a and Malcolm’a) я начинаю понимать.

[Malcolm]

Автор начинает перегибать палку..., да этот автор уже давно лапшу на уши вешает. Тут похоже используется стандартый шаблон, вначале используются темы которые читатель по идее и сам знает, делается несколько логических умозаключей не без участия капитана очевидность, немного о себе... Вобщем тут главное заработать "авторитет", далее дело техники. Тект постепенно разбавляется говном, потом начинается полнейшая чушь. Если знания в данной области чуть выше нуля, обычно хавается на ура.

[ono-di]

Вот. Закончила читать четвёртую книгу и на этом чтение пришлось приостановить, ибо я всерьёз стала опасаться что мой рассудок не выдержит. Мозг устал.

Из прочитанного можно сделать следующие, хотя и не претендующие на полноту и объективность три вывода - господин Лазарев либо гений буквально божественного масштаба, поскольку всё что он пишет бросает вызов всему что мы знаем; какой-то гиперактивный сумасшедший, искренне верящий в свои идеи, или просто чистейшей воды шарлатан. Не поручусь, что это действительно так, но я совершенно уверена в пункте третьем.

Господин Рик Хантер совершенно прав - масса противоречий в книгах не то чтобы режут, но буквально выедают глаза. На одной странице пишется одно, на следующей - совершено противоположное первому (но выносящее мозг ничуть не меньше) утверждение. А на третьей, на почве их обоих делается какой нибудь вывод, да такой, что волосы встают дыбом.

Отдельно, не возможно не упомянуть то, что пишет автор о своём отношении к вере и о Боге вообще.( а пишет он об этом много и охотно). Честное слово, такой дикой мешанины из разных вероисповеданий мне ещё видеть не доводилось и иначе как безумным враньём я это назвать не могу.

Так что господин Malcolm вы были правы с самого начала и я доложна извиниться перед вами.

Вывод: мы живём в относительно свободной стране, и если кому охота тратить драгоценное время и энергию на изучение творчества Сергея Лазарева, то он волен делать это. Но по мне, так лучше занаться чем нибудь более полезным - попеть караоке например...

[Rick Hunter]

Цитата

Так шо таких моих вышеприведенных тут оппонентов (kozhan’a and Malcolm’a) я начинаю понимать.

Неа. Не начинаю, не начинал, и не начну. Я все таки понял в чем был прикол.

Скрытый текст

Во мне просто напросто было слишком много агрессии, вот и решил я тогда в середине апреля все это дело с Лазаревым забросить, из за того, что вступил с Вами двумя в словесную перепалку и засомневался в процессе познания.

Но, с этого момента - все будет иначе. Я просто не буду реагировать на какого либо рода провокации и буду продолжать ознакамливаться с его опытом. Баста! А уж после того, как я прочитал его 4-ую книгу "Прикосновение к будущему" - убедился в том, что мне это необходимо на 100500 процаф! По результатам прочитанного от данной книги, я открыл для себя одну из казалось бы для меня незыблемых открытий:

Скрытый текст

мораль, порядочность, идеалы, нравственность, все они полный хлам и кгам, если ставятся превыше Бога и любви к нему. Ничего незыблемого кроме Бога и любви к нему в этом мире - не существует (мне так кажется). А уж как я это познал на практике (разорвав неделю назад дружбу, длившуюся почти 7 лет со своим единственным и лучшим как мне казалось до прошлой недели другом, единомышленником, камраденом.....). И знаете ли не жалею об этом. На то были свои причины, но, главные из них крылись во мне.... Так что большую часть вины я смело беру на себя и не стыжусь этого

А теперь, вернусь ка я к его той самой третьей книжице "Любовь", которую я решил из за всякого рода "сомнений" дропнуть... Как раз и разберусь с тем моментом, которые взбесили меня до глубины души

Скрытый текст

(1-ый спойлер в моем предыдущем посте. я просто не так его понял. Вот и разберусь с ним заодно окончательно).

Сообщение отредактировал Rick Hunter: 20 August 2011 - 18:42

[kozhan]

специально для вас и только сегодня! читать всем, кто интересуется Лазаревым.


Диагностика кармы: мировоззрение Лазарева в свете христианства

Как-то раз в электричке я случайно услышал разговор двух женщин об авторе книги "Диагностика кармы". Одна пыталась доказать, что все, о чем говорит Лазарев, в лучшем случае - заблуждение, в худшем - сознательный обман. Вторая же отстаивала правоту Лазарева, ссылаясь на то, что он говорит о Боге, любви к ближнему и дает советы, как получить и сохранить здоровье. Кто же из них прав?

Истоки метода Лазарева

Прежде чем перейти к рассмотрению основных принципов мировоззрения Сергея Николаевича Лазарева, давайте обратим внимание на истоки его методики. Сам Лазарев неоднократно подчеркивает, что его представления сформировались в процессе экстрасенсорно-биоэнергетической практики с пациентами, и откровенно говорит, откуда он черпает свои познания: "Мой путь в биоэнергетику проходил через знакомство с приемами магии, колдовства, с методами народных целителей и знахарей... " (Диагностика кармы, кн. 1, с.7). Затем Лазарев "углубил" свои религиозно-философские познания в процессе занятий восточными единоборствами и изучения восточной религиозной традиции.

В процессе развития своей теории он многое почерпнул из оккультизма, в его книгах часто встречаются одобрительные отзывы о многих представителях этого направления (кн. 5, с. 183). Перечислить все многообразие применяемых Лазаревым оккультно-спиритических методов невозможно (этот список занял бы полстраницы), но для нас важно одно - Лазарев взял за основу то, что Бог однозначно запрещает, и за что во времена Ветхого Завета людей наказывали смертью: "Не должен находиться у тебя... прорицатель, гадатель... чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник, вопрошающий мертвых" (Втор. 18:10-12), и "...да будут преданы смерти, камнями должно побить их..." (Лев. 20:27).

Учение о Боге

Основополагающим моментом для христианина является вера в Триединого Бога: Отца, Сына и Святого Духа. Учение Лазарева о Боге представляет собой причудливую смесь отрывочных и искаженных понятий христианства (кн. 2, с. 133-135), индуизма (кн. 3, с. 147; кн. 5, с. 84-85), восточной философии (кн. 2, с. 20, 127) и откровенных фантазий (кн. 3, с. 22, 143-145, 147) в стиле "нью-эйдж", причем эта смесь преподносится как его личное открытие и приправлена "глубокими" философскими измышлениями.

Заслуживает внимания и метод познания "Божественного": "Легче всего это было сделать через магнитное поле" (кн. 3, с. 137). Когда Лазареву выгодно привлекать библейские факты для обоснования положений своей системы, он говорит о Боге как о Личности, когда же он использует аргументы, заимствованные из восточных идей, Бог в его учении проявляет себя как безличный Абсолют. Таким образом, Лазарев совмещает два несовместимых понятия, утверждая, что Бог - "высшая личность и высшее безличное одновременно" (кн. 4, с. 131). Кроме того, Лазарев беззастенчиво вкладывает свой собственный смысл в библейские и христианские понятия. Возьмем, к примеру, его формулировку Святой Троицы: "Информация, энергия, вещество составляют единое целое. Понимание этого существует давно, например, в христианстве понятие Святой троицы" (кн. 1, с. 33) - и далее: "Бог-Сын - это материальное вещество, Бог-Дух - это поле, пространство, а Бог-Отец - это то, что их порождает... и неуловимо присутствует во всем" (кн. 2, с. 328; орфография и пунктуация сохранены). И эта тенденция прослеживается во всем учении Лазарева.

Природа зла

В системе Лазарева все рассматривается через призму "деформации полевых структур" человека, Вселенной и любых других объектов (он считает, что все объекты взаимосвязаны, так как "на тонких уровнях все едино - человек ли это, животное или минерал" (кн. 2, с. 30)). В таком случае, злом является все, что вызывает эту деформацию, хотя и такое определение относительно.

Указывая на относительность понятий добра и зла, Лазарев подчеркивает, что понятие зла порождается лишь несовершенством нашего представления о мире, а в контексте действия механизма кармы "зло есть неконтролируемое добро" (кн. 1, с. 141).

Лазарев непоследователен и в своих представлениях о сущности дьявола, называя его то персонифицированным злом (кн. 2, с. 118), то "тенденцией к ошибочному развитию" (кн. 5, с. 185). В книгах 1, 3 и 5 дьявол предстает как "инфекция, которая пожирает несовершенные души. Она необходима как элемент эволюции" (кн. 3, с. 24). А во второй книге это личность: "...Ангел, отрекшийся от Отца, от Бога, осудив его за неразумность" (кн. 2, с. 118). Интересно замечание Лазарева, что, "поскольку Бог есть все сущее, то он является и добром и злом одновременно" (кн. 3, с. 24).

Христианское вероучение однозначно утверждает, что Бог не является творцом зла и осуждает зло, как извращенное состояние воли разумных существ, которое вошло в этот мир через преступление заповеди Божией человеком. Зло как сознательное противление воле Божьей возникло еще раньше, в духовном мире, когда Люцифер с частью ангелов отказался подчиниться благой воле Творца.

Человек

По причине запутанности понятий Лазарева о Боге и основных процессах, протекающих в мироздании, его понятия о человеке представляют собой странную смесь пантеистических, языческих (кн. 2, с. 171), эволюционистских и восточных идей. В его системе человек - полевая структура, на 98% состоящая из "информационно-энергетических слоев подсознания", вмещающая в себя всю Вселенную и одновременно содержащая в себе божественную первопричину. Цель жизни человека сводится к тому, чтобы это божественное возобладало над человеческим, чтобы "параметр любви" достиг нормы, которая позволит человеку соединиться с Богом. Достижение нужных параметров "божественной любви" осуществляется путем накапливания положительных качеств в течение многократных перевоплощений, в том числе и в других мирах. Таким образом, в учении Лазарева упор делается на собственные достижения человеческой души, отвергается Божественный промысел в отношении человека. Искупительная жертва Иисуса Христа теряет свой смысл в системе, в которой все подчинено кармическим законам.

Христианское богооткровенное учение говорит, что человеку нет необходимости проживать множество жизней и "добирать", накапливать положительные качества до определенного уровня, чтобы приобщиться к Богу. Покаяние (если оно действительно совершилось) устраняет все препятствия между человеком и Богом, оно духовно преображает человека и делает его причастным бытию Бога через благодать Святого Духа в течение всего лишь одной жизни.

Грех и покаяние

Лазарев вводит собственное понимание греха, не имеющее ничего общего с христианским вероучением. В системе Лазарева грех - лишь "несовершенное мировоззрение" (кн. 2, с. 271; ср. кн. 1, с. 141), нарушение существующих законов Вселенной на тонком, полевом уровне (кн. 1, с. 19). Коррекция индивидуального мировоззрения в соответствии с существующими законами Вселенной и составляет основу открытой Лазаревым концепции полевой саморегуляции. Утверждая, что "любое действие человека, хорошее или плохое, через единство информационно-энергетического поля Вселенной возвращается к нему обратно" (кн. 1, с. 19), автор методики делает вывод, что, стоит человеку формально признать неправильность того или иного поступка, в нем автоматически происходят положительные изменения (кн. 5, с. 151).

Такое сиюминутное раскаяние якобы может изменить судьбу человека в прошлых жизнях и даже на десятки и сотни воплощений вперед. Но, то, что происходит на сеансах у Лазарева, когда он "напоминает" своим собеседникам проступки, якобы совершенные много жизней назад, а они "каются" в грехах, которых никогда не совершали и совершить просто не могли, конечно, не является покаянием. Более того, оказывается, что "покаяние" можно совершать и за давно умерших предков.

Христианское же вероучение утверждает, что человек не в силах что-либо изменить после своей смерти, и ему остается лишь уповать на милость Божию. Грех, с позиции христианского вероучения, - это сознательное противление благой воле Божьей, нарушение закона, данного нам Богом, вследствие чего происходит разрушение личностных отношений между Богом и человеком. Покаяние же дано человеку как средство восстановления утраченных отношений, посредством которого человек вновь приобщается к благодати Божьей и становится тем, кем был изначально, - образом Божьим. Покаяние, по своему перерождающему действию, есть второе, духовное рождение (Ин. 3:3-8). Свидетельством того, что оно действительно произошло в душе человека, является полный переворот в его мировоззрении и образе жизни. Формулировка Лазарева внешне похожа на христианское учение о грехе, но между ними - глубокая пропасть. В контексте учения Лазарева покаяние - это констатация факта преступления перед безликими, неумолимыми законами Вселенной, в основе же покаяния, совершаемого христианином, лежат личностные отношения между Богом и человеком.

Нравственный аспект теории Лазарева

Излагая свою методику в беседах с пациентами, Лазарев подчеркивает, что такие понятия, как истина, добро и зло относительны (кн.1, с.138).

Именно этим объясняется очевидное смещение нравственных границ, которое можно увидеть в книгах Лазарева. То, что для христианина является грехом, в представлении автора - добродетель. Он прямо заявляет, что соблюдение супружеской верности и исполнение нравственного долга есть грех и преступление против "божественной любви" (кн. 2, с. 36, 56, 178, 182). И наоборот, что для христианина добродетель, то для Лазарева грех. Вот пример молитвы, которую он "прописывает" своим пациентам: "Попробуйте молиться так: "Господи, ради любви к Тебе я готова отказаться от порядочности и нравственности, морали и идеалов, от духовности и справедливости, рассудка и способностей, от сознания, желаний и жизни"" (кн. 4, с.184).

Очень показательны замечания Лазарева по поводу любви к Богу. Отмечая ее многоплановость (17 ступеней), он утверждает, что в ней "всегда есть элемент сексуального влечения" (кн. 3, с.144-145, 147). Христианское же вероучение разделяет понятия чистой, божественной любви "агапе" и "эрос" - страстную, душевную, запятнанную грехом любовь.

В отношении нравственности и морали Господь Иисус Христос, обладающий полнотою божественной истины, всегда четко проводил границу между добром и злом. В контексте исполнения заповеди о любви к Богу Он не только никогда не призывал к прелюбодеянию, как это делает Лазарев, но и наоборот, всегда говорил, что блудники и прелюбодейцы Царства Божия не наследуют (Мф. 5:27-32, ср. 1 Кор. 6:9).

Спасение

О спасении как таковом Лазарев ничего не говорит, но его писания пропагандируют эволюционную модель развития души, которая, пройдя путь многочисленных перевоплощений, в конечном итоге сама должна стать богом (кн. 4, с. 131). Миссия Иисуса Христа, по словам Лазарева, заключалась в том, чтобы "избавить человечество от прилипания к земному" (кн. 2, с. 127). Таким образом, в контексте учения Лазарева жертва Иисуса Христа умаляется и теряет всякий смысл, поскольку человек все еще остается зависим от причинно-следственных отношений законов кармы.

Христианство же утверждает богооткровенное учение, что человеку дана одна жизнь, по результатам которой он будет оправдан или осужден Богом на суде (Евр. 9:27). Но спасение каждый ищущий Бога получает через веру, по благодати, благодаря искупительной жертве, принесенной Господом Иисусом Христом за грехи всего человечества (Еф. 2:4-9).

Будущее человечества

Важной особенностью всех книг Лазарева являются пророческие высказывания о грядущем новом человечестве, новом мировоззрении, которое объединит науку и религию. Утверждая, что все религии произошли от одного корня (кн. 5, с. 200), он закладывает основу "нового детища, религии, которая станет наукой" (кн. 2, с.118). С развитием такого сознания Лазарев связывает развитие биоэнергетики.

В своих мечтах он видит развитое общество с новым религиозным мировоззрением, в "котором соединены материализм и идеализм, наука и религия, духовное и материальное. В сознании человечества сейчас происходит этот процесс, который приведет к человечеству будущего" (кн. 2, с. 48). Для этого нового общества будет характерна новая система ценностей, следуя которой, человек должен быть "одновременно святым ...и дельцом". Причем, Лазарев заявляет, что "принципы такого сознания сформулированы в Библии... всей совокупностью изречений, заповедей... " (кн. 2, с. 48). На это можно возразить лишь одно. Подобное общество в Библии названо царством антихриста, и нигде в проповеди Иисуса Христа о грядущем Царстве Небесном не говорится как об обществе, где будут удовлетворены интересы и "святых", и "дельцов", где будут господствовать принципы двойной морали.

По всем этим признакам Лазарев попадает под определение лжепророков, о которых предупреждал Господь. А конкретные датировки будущих событий: "Жизнь закончится в 2000 году... Следующая будет длится 300 лет... С 2001 г. начнется меняться мировоззрение человечества. А с 2030 г. начнется новое человечество" (кн. 6, с.166), - лишь подтверждают этот вывод, поскольку знать "времена и сроки" - прерогатива Бога, а не Лазарева.

Незнание и непонимание Библии

Излагая свой материал, Лазарев часто искажает смысл фактов библейской истории. Складывается впечатление, что он пересказывает Библию с чужих слов. К примеру, Моисей не врывался в толпу молящихся золотому тельцу и никого не убивал, как это утверждает Лазарев (кн. 2, с. 51), а, напротив, умолял Бога помиловать его народ (Исх. 32). В обоснование своей теории Лазарев ссылается на факты, которые якобы имели место в библейской истории, но которых не могло быть вообще. Например, он вскользь упоминает некую сцену с "маисом" (кн. 2, с.127), но это культура североамериканского континента, и в Палестине в то время она не была известна.

Кроме того, Лазарев излагает собственные, не соответствующие христианскому вероучению мнения по ряду основополагающих истин. Например, о крещении: "Вы знаете, как раньше проводилось крещение? ...Человек молился, обращаясь к Богу, а затем его окунали в воду и держали до тех пор, пока он не захлебнется. И в этот момент его вытаскивали и откачивали" (кн. 6, с.196). С другой стороны, Лазарев претендует на истину в первой инстанции, утверждая, что его исследования "подтверждают заповеди Моисея и Христа" (кн. 2, с.75)!

В заключение хотелось бы сказать несколько слов о самом авторе и задаться вопросом, имеет ли право заниматься медицинской практикой человек, практикующий оккультно-языческие методы, а иногда и основывающий свои диагнозы на больном воображении и предрассудках? Что вы подумаете о враче, если, придя на прием, услышите диагноз: "Причина парадонтоза - злословие в адрес отца, отягощенность кармы... " (кн. 1, с. 98); или "...Мучающий женщин токсикоз является результатом неправильного мышления и мировоззрения" (кн. 1, с. 151)? Настораживает и то, как Лазарев относится к пациентам, - он видит в них добровольный подопытный материал, на котором может "обкатывать свои модели" (кн. 3, с.63).

Помимо лечения физических болезней Лазарев претендует на способность диагностировать и решать духовные проблемы. Например, чтобы снять "зацепку за судьбу", нужно "добавлять в ванну чеснок, укроп, хрен. Можно обтереться керосином", а чтобы избавиться от обиды и ревности, т.е. "зацепки за любовь", Лазарев применяет "уникальный метод": "Бросил кусок мыла в воду, хорошо поболтал и потом этот белый мутный напиток выпил" (кн. 3, с.123).

Завышенная самооценка

Во всех книгах и лекциях Лазарев подчеркивает, что имеет достаточно чистую карму, высокую степень духовности и высокий уровень чистоты получаемой информации (кн. 2, с. 24-25) и, даже более того, "прошел весь ...путь, данный в заповедях, но... самостоятельно". Подчеркивая исключительность придуманного им метода (кн. 4, с. 9), Лазарев предостерегает, что только он один в полной мере владеет им, а всех, кто захочет практиковать методику Лазарева без его на то согласия, ждут неприятности (кн. 1, с. 152; ср. кн. 5, с.58-60).

Обида на Лазарева и даже близкого ему человека может оказаться смертельной для самого обидевшегося (кн. 4, с. 44). Как видно из приведенных фактов, перед нами вырисовывается портрет тщеславного человека с большим самомнением, претендующего на особую роль в спасении человечества. В подтверждение этого можно привести одно из многочисленных его высказываний: "Скорости, на которых я работаю, позволяют "обкатать", проанализировать и предотвратить будущие ошибки человечества" (кн. 5, с.58).

Заключение

Даже после столь краткого обзора представлений Лазарева о Боге и Вселенной, о происхождении добра и зла, о человеке и спасении, он предстает перед нами как типичный представитель идеологии Новой Эры.

С точки зрения христианского вероучения, он говорит и действует как лжепророк, своим учением и практикой направляющий людей по ложному духовному пути. Он подменяет суть основополагающих христианских принципов и наполняет их ложной духовностью. Под маской христианской терминологии пропагандируются идеи, которые чужды христианскому мировоззрению.

Юрий Греченюк
Центр Апологетических исследований, г. Санкт-Петербург

[Rick Hunter]

Итак. Вернулся и таки перечитал снова третью книгу «Любовь». В особенности, начиная со стр. 134 и далее (где собственно говоря, и были у меня большого рода сомнения и непонимания). Теперь все понял.
Конечно же надо отдавать Богу не только ту любовь, которую ты испытываешь к любимому человеку, но и чувство сексуального влечения – в том числе и в первую очередь (насколько я понял, нужно перед занятием «этим самым делом» просто помолится Богу, поблагодарить его, и отдать это чувство Ему, а уже потом любимому человеку. Всего делов то….). А уже во время секса, искренне любить друг друга божественной любовью, и не ставить друг друга выше Бога. А чувство отвращения из этого постулата – просто результат моего неправильного понимания содержания данного суждения. Дело просто было во мне. И че я так разозлился из-за этого пару месяцев назад, когда читал это впервые? Ума не приложу.
Ну а по поводу уровней любви: так это и не обязательно строго соблюдать. По этим уровням (кажись он там 17 насчитал) можно идти ровно настолько, насколько тебя хватит, и не делать целью достижения самой вершины. Ибо главной целью для человека – была есть и должна оставаться любовь к Богу и понимание того, что он и есть высшее счастье на Земле. А уж как твой уровень любви будет развиваться, совершенно не должно тебя волновать. Всего делов то! Хех!
Мда… Действительно, во мне тогда было еще достаточное количество агрессии, обиды и не принятия некоторых простых казалось бы вещей…. Впрочем, и сейчас это все еще есть (просто уменьшается по немного). Так что есть еще над чем работать. Тогда, пойду читать дальше! Тем более, что желание познавать эту систему – у меня теперь стабильное. Теперь приступим к 5-ой!

[Rick Hunter]

Закончил чтение, изучение и анализ 5-ой его книги из серии Диагностика кармы «Ответы на вопросы» 1998 г.
На мой взгляд, 67 % вопросов заданных читателями, показались мне (теперь то, уже, с тем багажом инфы, которую я подчеркнул из его предыдущих книг) не такими уж и сложными что бы быть заданными и обсуждаемыми. Но, это лишь мое мнение, да и для тех, кто задавал эти вопросы, может они, действительно имеют большое значение для них, ибо у каждого человека мировоззрение и характер совершенно индивидуальны, да и уровень развития – тоже свойский. Так что не мне судить, да и ваще не хочется судить (не судья ведь пока что! Хе..хе.хе.). Может для них, скажем, вопрос о том: «Как стать счастливым?» - является очень важным; или же вопрос на тему «Что делать, что бы не обижаться?». Более интересно было читать вопросы – личный опыт по поводу заболеваний (паралич ног, аутизм, проблемы со зрением и т.д., или же, более сложные и опасные случаи).
Так и не нашел ответ на тот вопрос, который меня сильно интересовал. Видимо, нет таких людей как я с такой же проблемой. А может и есть, просто С.Н. Лазарев не посчитал нужным этот вопрос освещать. Ну и ладно, может, в его последующих книгах найду ответ на него.
В целом же, на основе приведенных примеров, в очередной раз убедился, что работа над собой в увеличении любви в своей душе, и ее реализации в на внешнем уровне (т.е. в жизни) – действительно необходимо для меня. Агрессивным быть невыгодно.. И, я, хоть и все еще с некоторыми проблемами, но, все же пытаюсь преодолевать это, и меняться….. Даже не столько ради конченого результата для себя, сколько для своих будущих потомков, которыми, если на то будет воля Божья, я буду удостоен, если заслужу это. Что ж, иду дальше!

[kozhan]

а он на своих семинарах довольно модные темы поднимает http://www.youtube.c...ayer_embedded#!
темы уже по сто раз обсосанные, но вот его уверенность в том, что гольфстрима уже нет - это круто! походу он все-таки шикарный шоумен а ещё у него есть предсказания относительно 2012 года! ааа, мы все умрем!!!да чувак ещё больше, чем я, повернут на теориях мирового заговора и апокалипсиса!говорит только то, что сейчас в инете модно, а своих мыслей нетути

[Rick Hunter]

6-ая хорошо пошла! Хе..хе.. Прочитал его 6-ую книгу из серии «Диагностика кармы: Ступени к божественному» 1999 г.
Что можно сказать? В целом, аффтар, помимо базовых (для него наверное) трех категорий: «Душа», «Дух», и «Тело», нащупал что то совершенно другое, что то такое, что выходит за рамки нашей планеты, но, которое находится в солнечной системе, и что по своей силе, намного превосходит вышеупомянутых мною категорий. Вот только мне не совсем понятно, как же он будет это структурировать и методически устанавливать в своих исследованиях….. Мне кажется, что это «что то», всего лишь на всего синтез трех вышеприведенных категорий. Скорей всего, человек та кили иначе всегда борется с какими либо проблемами в плане того, как бы не пристраститься к трем категориям (душа, дух, тело). И, скорей всего, то самое 4-ое (оно же, на мой взгляд, синтез души, духа и тела) есть не что иное, как совокупность помноженная на свои части с еще более сложной структурой, которую, человеку еще предстоит преодолеть, дабы сохранить любовь с своей душе, приблизиться к Богу и поделиться ею с ним.
Аффтару похоже, понравилось приводит выдержки из своей практической деятельности и в этой книге (пусть и не так много в виде одной последней главы в этой книге).
Очень сильно запомнилась предпоследняя глава «Личность и инстинкты». Именно в ней, как мне кажется, и есть главный тезис, который он приводит в качестве основного вопроса – ответа в данной книге, т.е.: что же такое человеческое счастье? Пожалуй приведу свое видение данного инфы:
1) материальное благополучие (бабло, хата в три этажа на Кубе, Лехус 500, и депутатство). Однако, ты все это теряешь и становишься бомжарой.
2) Ум, способности (типа своим и знаниями пробьешь себе путь в жизни, заработаешь своим трудом и фсьо такое). Ведь в отличи от бабла, это всегда будет при нас! Так ведь? Но, и здесь вдруг получаются различного рода обломы: ВУЗ закончил, а на работу не берут, или же выперли с работы по совершенно идиотской причине, или же вовсе не берут на нее тока по тому, что ты кому то не нравишься, или кто то точит зуб на твою фамилию

Скрытый текст

(я сам на себе в это красноречиво убедился совсем недавно).

3) Тада берем всех своей: духовностью, благородством, надеждами, мечтами, идеалами. Но йоптыть! И здесь облом: все вдруг рушиться, мечты не сбываются, идеалы все никак не находятся, а если и находятся, то через миг превращаются в полное УГ.
4) Тада перемещаемся на любовь к людям, общественной морали, нравственности, как составляющего нашего человеческого «ня». Тьфу! То есть - «я». Но блин! Опять нас жестко кидают, и унижают по самые гланды! И топчут нашу любовь с особым цинизмом и смехом

Скрытый текст

(Для меня лично, очень тяжело было принять именно унижение этой самой части. Как всегда – основываюсь на личном «свежем» опыте недавних месяцев. Ооо…. Как же меня близкий мне человек опустил… Ниже плинтуса…. ).

5)Ну тогда мы уже переходим на казалось бы последнюю группу: общечеловеческую и общественную мораль (типа: хочу шоб был мир во всем мире! Фабрики - рабочим! Земля - крестьянам! Трава - детям! И т.д. и т.п. нереальный коммунизм дедушки Ленина неипацоврот, блаблабла, Джигурда). И шо же ви думаете? Щдесь нас тоже все дружно кидают, и при этом, даже не замечают нас и продолжают идти по нам, как по бульвару. (К счастью, этим я никогда не страдал. И Особых улучшений в развитии человечества – не вижу. Скорей опять друг друга резать начнут. Им же это так нравится! Скучно без воин наверное…. Хе..хе…хе..).
Итого: Человеческое «я» опущено….. Идти дальше - некуда….. Все развалено и разрушено.. Варианты: а) Озлобиться на всех и вся, и начинать всех отправлять в концентрационные лагеря; отправлять всех принять «живительный» душ в газовой камере; короче говоря, применять политику национал-социалистической Германии 30-х гг. в полном объеме! И в конечном итоге, стать вторым фюрером.
Б) Либо забыть о своем «я» как таковом, и перешагнуть через него в Божественное «я». В то, что сидит в нас, но, что мы упорно не замечаем, или же просто не хотим замечать ввиду того, шо это видите ли больно и мучительно. Лично я выбираю вариант «б». Да, буду мучиться, да, буду страдать. Но блин! В этом и есть пожалуй вся прелесть! Не в том смысле, я то я люблю боль, а в том, что даже при потери всего того, что тебе так дорого, что доставляет тебе радость, ты не становишься как бешенной гориллой, у которой отняли банан, ты принимаешь все это как данное тебе Богом, и ты продолжаешь любить его не смотря ни на что! Ты продолжаешь стремиться к нему сквозь тернии, сквозь боль. и от этого, вовсе не обижаешься, а радуешься. Именно такой путь, пожалуй, мне импонирует больше, нежели вновь возвращаться к такому укладу жизни, которым я жил до того, как начал читать и изучать данную сферу познания. Я не хочу возвращаться назад. Я хочу двигаться вперед, или просто – двигаться, но не назад и не стоя на одно месте, при этом обижаясь на всех и вся и на себе в том числе.

[kozhan]

чтож, не хотел никого поучать, однако, наблюдая повышение общественного интереса к подобным шарлатанам, отпишусь и тут. возможно почитатели творчества С.Н. Лазарева прочитав мой пост задумаются. если включить мозги, то все становится понятно.


откуда популярность его книг в 90х и почему она сохранилась до сих пор.


ничего подобного в России тогда не было, а люди в тяжкое время склонны искать решения в духовном. именно поэтому все религии и строят теории о просвещении именно через страдания. сытому духовное не нужно. таким образом Лазарев, как и многие другие, воспользовался ситуацией и просто создал товар, который за неимением аналогов нашел своих покупателей. данное учение до сих пор приносит ему стабильный доход и от книг и от семинаров и от его "лечебной" практики, которая стала возможна только в связи с его просветленностью, достижение которой он и описывает в своих книгах. на данный момент мы видим серьезные экономические и социальные проблемы, которые возобновили интерес к таким работам.


основа. как шарлатаны искажают истину.


для создания чего либо достойного нужно очень постараться. а в случае с религией или философией и вовсе жизни не хватит. поэтому любая новая идея в данной области является закономерным развитием старой. абсолютно новое учение одному человеку просто не по плечу, ведь и тысячи лет не хватит, чтобы описать все аспекты жизни и проанализировать все возможные ситуации. учения создаются многими и многими людьми. зарождение новой идеи обычно проводит один (ведя за собой группу первых учеников) однако дальнейшее её развитие идет через многие поколения и приобретает столь новый облик, что большинство не видит уже её истоков (Иисус бы не узнал в нынешнем христианстве своего учения). кроме основных ветвей развития существуют и мелкие. их окрещивают сектами. отличаются они своей коммерческой основой. один человек или же группа людей с целью заработка берут учение, переделывают его так, чтобы усилить влияние на умы сомневающихся, а потом пускают в оборот, постоянно пополняя дополнительной литературой и семинарами, дабы поддерживать общественный интерес. - самая видная на данный момент - Свидетели Иеговы. - однако чисто коммерческий интерес и таит в себе главную опасность для интересующихся. основой существования религий является массовость. огромная паства обеспечивает церкви хороший доход при достаточно низких затратах каждого отдельного прихожанина. поэтому церковь не привязывает вас к себе слишком близко. мелкой секте же наоборот нужно максимально сблизится с каждым и выбить из него все возможное. обеспечивается это благодаря заложенной в само учение значимости пастыря, без которого не обрести просветления. нужно читать все его книги и ходить на все семинары. чтобы это имело эффект необходимо глубоко вписать в учение много и много заведомо ложных и коммерческих вещей. таким образом берется хорошая и интересная идея, потом добавляется к ней столько же обещаний (вы достигните счастья и обретете божественное и бла бла), а потом это все перегоняется в бесконечно развивающееся пережевывание одного и того же чуть под разными соусами, чтобы выжать хотя бы книг десять. в итоге мы получаем обманку. люди читают её и улавливают первородную идею, осознавая её верность. далее добавляется авторская отсебятина, которая на фоне верной идеи тоже кажется верной. чем дальше человек разбирается, тем больше понимает верность первостепенной идеи и тем больше начинает верить автору на слово, даже в полный бред. в конечном итоге уровень бреда зашкаливает и полностью вытесняет идею зомбируя последователей.


доказательства.


основой теории С.Н. Лазарева является чистейший гностицизм. для того, чтобы это доказать я лишь выделю основную мысль гностицизма. прочитайте её и вы увидите откуда слизано учение вашего миссии.
(написанное ниже является общей информацией о гностицизме, появившемся куда раньше любого из ныне живущих)


основной проблемой человека является его ассоциация себя со своим конкретным физическим телом. отрекшись от физического происходит просветление. человек находит свой путь, следует по нему через страдания от преодоления искушений физических, а в конце обнаруживает в себе божественное, становясь истинным сыном Божьим.


все то же и пишет Лазарев, только добавляет кучу сложностей и нюансов, чтобы завязать последователей на себе. в настоящем гностицизме тебе не нужно никаких учителей и посредников, чтобы достичь Бога, так как частичка его и так в каждом из нас и достичь её можно лишь по своему, строго индивидуальному пути. однако Лазарев не раскрывает этот аспект, создавая лишь одну единственно верную дорогу, которая не постижима без него. есть в его работах иллюзия индивидуального пути для каждого, однако она раскрывается лишь как "степени просветленности" и создана для того, чтобы никто не удивлялся тому, что пройдя весь путь он не достиг уровня самого Лазарева.


вывод.


читая работы Лазарева вы бессмысленно и опасно тратите свое время. если вам нравится общая идея его учения, то изучайте гностицизм. ведь даже самая чистая истина исковеркана им настолько, что смысл её полностью меняется. и чем дальше, тем больше будет запутанность и тем сложнее будет потом понять, что все это не правда.

Сообщение отредактировал kozhan: 03 November 2011 - 08:35

[kawaiiman]

Всеми силами пытался читать его вторую книгу (чисто из культурологических интересов), однако будучи скептиком по натуре не осилил и пятнадцати страниц. Псевдонаучный бред в стиле дианетики.

[Rick Hunter]

«Опрокинул 7-ую из серии «Диагностика кармы» - «Преодоление чувственного счастья» 2001 г.
Что ж, видно, что аффтар не сидит на месте и продолжает двигаться в своих исследованиях дальше, ломая, изменяя, и отбрасывая те свои формы и методы познания, которые он выработал в своих исследования ранее. В принципе, это нормально. Ничто не может быть вечно, кроме любви к Господу.
Если раньше, по его мнению, у человека были две основные зависимости (они же – главные грехи, они же – рычаги для работы над собой в устремлении к Богу): гордыня и ревность, то теперь, Лазарев называет их по-другому. Теперь, гордыня - это воля и управление, а ревность - это желания. Что ж, вполне обоснованное утверждение, тем более, что духовным и морально – воспитанным людям – свойственно управлять и проявлять свою волю, в то же время, как ревнивым – думать и реализовывать свои желание в первую очередь.
Ну и не без доли юмора! Просто ржал и катался по поду, когда набрел на его рассказ

Скрытый текст

о геях в бане в Германии, о том, когда он там так парку подпустил в топку, шо несчастные геи не выдержали, и по выбегали из парилки как евреи из газовой камеры! Ахахахахааа!!!!! Просто ахтунг! Даже не думал, что в Германии уже до того развратились, что даже Понедельник, уже давно считается днем гомосеков! Какой стыд! Надо было наверное ему тогда так парку подбавить, шоб не один из представителей секс меньшинств живым из парилки не смог выбраться! Бугагагаааа!! Не, шучу конечно. Впрочем, по моему даже оставаясь добродушным, все таки немного тягостно наблюдать за тем, как всяких геев, и лисб, становится в этом мире все больше и больше. Как там Шнур поет: «Самое страшное что может случиться – стану пи….расом!!!!». Эх…

Также, запомнилась его «рецензия» на фильм «Американская красота». Надо будет глянуть, ибо очень интересным показался в плане того, как можно развалится духовно и физически, если не будешь устремляться к Богу.
Мдаа…. А в целом же, на мой взгляд, главы его данной книги можно было бы обозвать и по другому (к примеру: поменять названия «День приема», которые дублируются на ст.ст. 25, и 197).
Вобщем, остался доволен. Не зря потратил время на чтение. Теперь продолжу дальше! Наверняка, есть еще, что может удивить меня в его работах.
Пи.си: Ну наконец то я нашел хоть какой то ответ на тот животрепещущий вопрос, который не мог найти до сих пор

Скрытый текст

(стр. 128).

Теперь я понял, что то, что меня беспокоило, при правильном применении в жизни, при правильном настрое и с устремлением к Богу, вовсе не означает грех, как это описывается в Библии. Вообще же, грех – понятие растяжимое и неоднозначное. Лишь 10 заповедей, могут дать точный ответ на то, что грех, а что нет. Если, конечно же, у человека будет достаточно любви в душе, что бы это понять, ибо современная церковь, до сих пор этого понять не может.

[Rick Hunter]

8-ка пройдена! Диагностика кармы: «Диалог с читателями» 2003 г. Что ж, тут аффтар решил немного изменить отображение наиболее на его взгляд самых актуальных и наглядных примеров, для как можно более качественного восприятия читателем. К примеру, такие формы объективной реальности как: дети, прощение, здоровье, преступление, государство, отношение, работа над собой, семья и т.д., раскрываются по другому, нежели в его книге из этой серии под номером 5 «Ответы на вопросы» от 1998 г. Действительно, здесь уже не четко видны ответы, здесь аффтар предлагает подумать над тем объемом инфы, который он дает читателю, может быть распознан в виде ответа не сразу. Тут нужно почувствовать, подумать, и уже затем, осмыслить и понять. Ну а далее, внедрить в свою жизнь. Очень показателен как для меня, явилось отображение проблематики религии, которое заключается в том, что те, кто обладает религиозным правосознанием, верой в Бога, несет ответственность не только перед Богом и перед собой, но и перед окружающими тебя людьми (кто бы это ни был: знакомый, друг, член семьи, близкий тебе человек, и, даже, враг). Неправильное религиозное мировоззрение, подкрепленное осознанием того, что ты этим самым спасешься, станешь выше и благополучнее других, кто не верует – хуже стихийного и неосознанного атеизма! И теперь я понимаю его предположения (а также то, что я ране прочитал в Библии) о том, что именно верующие, которые не чувствуют Бога всем своим сердцем, которые не искренние перед ним, не ощущают свою слабость – будут страдать в первую очередь. Но и до атеизма опускаться не стоит, ибо зацикливаться на благополучии и своем собственном богатстве – тоже не выход, как для меня к примеру. Что ж, над этим стоит поработать. Может, я смогу хоть как то положительно повлиять на своих родных, ибо слишком сильное почитание и слепое следование за религиозными канонами и правилами, которые не помогают человеку ощутить истинную любовь к Богу - очень опасно для них, да и для меня тоже. Но, как же это будет сложно…

[Rick Hunter]

Покатался на 9-ке! Прочитал Книгу № 9 из серии «Диагностика Кармы» от 2003 г. : «Пособие по выживанию». Ну что ж, думал, что не найду для себя чего то нового, однако, я ошибался. Таки нашел:
1) Оказывается деградация, которая до сих пор творится в моей стране, полный беспредел, коррупция и своеволие чиновников, абсолютная незащищенность прав человека в Украине – закономерный и необходимый этап. Даже не думал, что тяга к развитию (которая у меня присутствует) и желание сметать всех тех, кто этому активно мешает (глупые, коррупционные и безнравственные чиновники, преступные правоохранители, негодяи и подлецы) на пути к развитию и счастью моих родителей и всей нашей семьи – тоже не правильно. Хм… Даже те ужасы и те политические преследования и беззакония, которые до сих пор терпят мои родители, мои братья и сестры и я, возможно не просто так. Конечно, долго находится, и жить в этом бесправном и уродливом государстве – Украина – не возможно и не всегда под силу. Может хоть в этом году наши муки закончатся? Кто его знает… Во всяком случае, жалобу в Европейский Суд по Правам Человека в Страсбург, мы еще в прошлом году подали, так что хоть на этом фронте, но этих упырей мы одолеем с Божьей помощью.
В целом же, мы, как и весь народ Украины заслуживает то государство, которое сейчас у власти. Действительно нужно меняться в лучшую сторону, отходить от привычных стереотипов осуждения и социальной злобы, и, конечно же, начинать активно бороться за свои гражданские права, как это делает моя семья. Если так будет делать каждый гражданин Украины, то, возможно, упыри на верхах начнут сцать от испуга вооруженных переворотов, ибо, как раз до народного гнева, который легко можно превратить в вооруженный переворот, на мой взгляд, в Украине осталось совсем чуть-чуть…. Даже у таких ленивых и апатичных людей, как украинцев, «терпець урветься!» («терпение лопнет!» по рус.). Но, при этом, нужно забыть об осуждении государства, каким бы оно ни было, и начинать активно жаловаться, бороться, стучаться в различного рода кабинеты, обращаться в суды (успешнее всего – в международный суд по защите прав человека) и правозащитные организации (как международные, так и региональные), выходить на улицы и открыто протестовать и требовать. Но, боюсь, не все граждане Украины захотят так мучатся, как это делает моя семья и другие люди, которые по тем либо иным причинам, стали негодными кому-то из чиновников наверху… Ведь никто не хочет терять.. Все хотят стабильно жить в стабильно – бесправном обществе рассчитывая на авось. Как там у нас по-украински любят говорить:

Цитата

«Моя хата з краю, нічого я не знаю»….

Пора бы, наверное, уже выйти из свои хатынок хлопцы…. Пора…
2) Моменты постоянных изменений, потерь, психологических и физических встрясок, к которым я ранее относился не очень позитивно, в этой книге аффтар описал очень доступно (во всяком случае, для меня так точно!). Теперь я уже не боюсь чего-то потерять, чего-то поломать, разрушить или просто изменить в своей жизни. Стабильность – не значит комфорт, а комфорт – не значит развитие и увеличение любви в душе. Нужна гармония, которая состоит как из потерь, так и из приобретений; как из боли, так и из радости; как из несчастья, так и из счастья. Как же замечательно, что я это начал понимать. Как же здорово не боятся перемен и трудностей, и не забывать о любви к Богу и благодарить его за все-все, что с тобой случается, хорошее ли это, либо плохое.
Что ж, пойду, продолжу дальше.

[Rick Hunter]

Освоил 10-ку! «Диагностика кармы: Продолжение диалога» 2005 г.
Что ж, в этот раз аффтар решил обозначить вопросы читателей в 4-х разделах. Прямо как диссер получился (правда, без подглав). Очень объемно отвечал на вопросы, которые, в этот раз, оказались пожалуй не в таком большом количестве, как в его прошлых похожих работах.
Пожалуй, самый запоминающийся из данных разделов этой книги, на мой взгляд, стоит выделить Раздел № 4, в котором как мне кажется, отображается вся «Правда – Матка» о плачевном (я бы даже сказал – гибельном) состоянии нашей нынешней цивилизации:

Скрытый текст

сильнейший уклон в сторону женского начала (хотя, сильный уклон в сторону мужского начало – тоже не ахти как положительно, и, тоже может грохнуть цивилизацию да исчо как!), полное попустительство желаниям, инстинкту продолжения жизни, а также абсолютное нивелирование духовных ценностей, воздержаний и любви к Богу, приводит к тому, что уже в таких странах как АСЫШАЙ, Изгаиль, и почти во всей западной Ывроппе, мужикам толком то и делать нечего (их могут посадить за решетку, избить, прикончить, осудить, только из-за того, что они попробуют по-воспитывать и воззвать к морали зажравшихся баб и неконтролируемых в своих желаниях детишек. Блин это ж теперь там всем правят феминистки да гомосеки! ). Неудивительно, что в этих странах, настоящие мужчины тупо не рождаются, а вымирают…. Не, я конечно не женоненавистник и не призываю остальных им быть, но, полное преклонение перед желаниями, их попустительстве, нетерпимость к боли (как душевной, так и физической), отсутствие конфликтов и их разрешения, и приводит к гибели цивилизаций. Содом и Гоморра, Спарта, Древняя Греция, Древний Рим четкие примеры того, как можно погибнуть из-за отсутствия любви к Богу.

Хм… если по его словам, Раша имеет более – менее шанс спастись, то, что же тогда говорить о моем Каклостане……. (хотя, С.Н. как то говаривал, шо Украина все таки последует за Россией в лучшую сторону). Пока что если уж Россия и прошла за эти 21 год после распада СССР два этапа первобытно общинного строя капитализма (рабовладельческий строй: 1991г. – 2000 г.; феодальный: 2000 г. – 2009 г.)., то моя Украина на мой взгляд – точно все еще в рабовладельческом строе находится… Реформы Яныка – не пашут, полный бардак в социально – экономической сфере государственного управления, правоохранительные органы во главе с доблестным Генеральным Козлятником (Она же – Генеральная прокуратура Украины) тупо «карают» всех и вся за деньги, и, сами же эти деньги отжимают даже у своих заказчиков! Может я и ошибаюсь… А может… Все таки должен же быть хоть какой то порядок, хоть какая то защита прав человека в этой стране йоптыть!!?? Полный беспредел в Каклостане…. Полнейший….. Театр абсурда какой то…..
Ну да ладно, главное, что мы эти процессы проходим, а вот Ывроппа и АСЫШАЙ – нет, а значит, скоро с этим столкнутся, и, навряд ли они смогут этот тяжелый период (который в данный момент мы проходим) более – менее – пройти. Ибо любовь к Богу должна быть всегда, как бы тяжело тебе не было, как бы не страдали твои душа, дух и тело… Так что разбалованные хорошей жизнью ывропейцы и асышайцы, фиг это смогут понять…. Впрочем, когда ни будь и им придется это понять, так что это всего лишь вопрос времени.

[Rick Hunter]

В субботу осилил 11-ую книгу из серии «Диагностика Кармы»: «Завершение диалога» от 2005 г.
В целом, книга как бы завершает долгий диалог не только автора с теми, кто писал ему письма, задавал вопросы, а и с самим читателями, которые, как бы смотрят и ощущают каждую отдельно взятую историю со стороны (как и я). И здесь, на мой взгляд, примеров не достаточно, хоть ив какой-то мере, складывается впечатление, что где то ты уже кое из каких прочитанных в этой книге историй, уже слышал, знал, либо, видел. Хотя, думается, что для кого то, большинство из этих историй все же окажутся знакомыми, т.к. кто-то с ними сталкивался лично. Да, это, наверное, поможет тем, кто не только имел дело с такого рода проблемами, но, и сможет предотвратить их появления в будущем (если конечно не будет лениться и меняться).
На мой взгляд, конец ч. 7 четко обрисовывается один из главных постулатов этой книги:

Цитата

«Евреи говорят, что спасутся только они. Православные утверждают, что спасутся те, кто исповедует Православие. Мусульмане верят, что только они чисты перед Богом, и только они спасутся».

Сразу видно, желание выделять себя на фоне других в лучшем качестве, а остальных – в ущербном. А на самом-то деле: спасутся те, кто умеет прощать и любить. Деньги, власть, вероисповедание перед Богом – не имеют какого-либо значения. Чувство любви и устремление к Богу – вот что главное и что принимается во внимание Богом.
Теперь осталась последняя 12-ая из этой серии.

[Rick Hunter]

Ну вот, и все! Закончил 12-ую! "Жизнь, как взмах крыльев Бабочки" 2007 г. А вместе с ней и все серию. Дочитывал енту книгу уже в больнице на койке в палате

Скрытый текст

(Это ж надо было так залететь с бронхитом блин!? ). Как раз время скоротал как нужно (аж полегчало!) .

На мой взгляд, самое главное, что хотел сказать аффтар читателям в этой книге, это то, что ни в коем случае нельзя привязываться к этому мир больше, чем к Богу. Если ты это сделал, то, все, Можешь не волноваться, проблемы тебе обеспечены, и выкарабкаться из них в этот раз будет невероятно тяжело.
Также, я согласен с критикой Теории психоанализа Зигмунда Фрейда, которая на полную катушку разрушает Западную Цивилизацию (в особенности). Ограничение и воздержание своих желаний, никогда не являлось первопричиной болезней человека. Наоборот, в данном состоянии, чел направляет свою энергию в правильное русло. Жаль, шо Дядя Зигмунд до этого не додумался, хотя, был близок к этому.

Скрытый текст

Может он тогда не закончил бы свою жизнь так тяжело, как он это сделал (рак челюсти, а затем, добровольное самоубийство путем употребления ацкой дозы яда).

В целом же, я понял, что для того, что бы к тебе пришла любовь, нужно хорошенько к ней подготовиться. По этому, пожалуй, пойду ка я дальше к ней готовиться.

Сообщение отредактировал Rick Hunter: 24 March 2012 - 21:27